首页> 时事> 国内> 正文
刚刚公布!这道高考题,没有标准答案

2026-06-07 23:45 来源:白龙岗纪事 编辑:郭晓晖 人阅读

刚刚,2026年全国高考语文考试结束。湖北高考作文题揭晓!


图片


高考作文,始终是高考题目中最受瞩目的焦点。作为语文考试的压轴戏,它总能占据话题的中心,题目一公布,相关的讨论便已沸沸扬扬。

一道作文题,何以牵动如此广泛的关注?

图片

高考作文的讨论门槛,远低于其他科目。无论是专家学者,还是普通大众,都能就作文题目说上两句。大多数人可能不记得自己当年高考时数学题,但问起那年的作文题,很多人却能脱口而出。其他科目考题即便难度再高,创新再强,也只是在师生、学科教研人员等小圈里交流,难以收获如此广泛的全面参与度。

图片
图片▲考生乘坐大巴车进入考场。付蓓蓓 摄

高考作文没有标准答案。一个题目,千人千解。有人看到家国情怀,有人品出人生哲理,有人想到身边冷暖。这种开放性,极大地激发了表达欲,这是作文题出圈最直白的原因。

高考作文也是观察社会发展的一个窗口。透过近十年的作文题,我们可以清晰地看到时代浪潮的推进。

例如,2019年湖北高考作文题里面就提到了人工智能,“科技进步这么快,劳动的事,以后可以交给人工智能啊”。这一年,ChatGPT尚未横空出世,也没有DeepSeek、豆包、千问,优必选、宇树科技的人形机器人远没有像今天这样频繁出现在大众的视野里。

然而,短短5年后,AI狂潮已经席卷全球。2024年新课标Ⅰ卷高考作文题为“随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案。那么,我们的问题是否会越来越少?”从“有没有”到“怎么办”,作文题目对人工智能的讨论,显然已上升到了一个新的层面。

高考作文命题向来包罗万象,细数过去几年的高考作文题目,大体来看有三个变化:时代议题更突出、思辨性增强、更关注青年责任和个人成长。题目内容和出题风格从侧面反映了我们的教育要培养怎样的人。

图片

有观点认为,由于限定时间和命题、囿于应试技巧,考场上不能出好作文。

在选拔性考试中,考生也许可以靠背下名人名言和案例素材获得一个不错的分数,但文字背后的见识、情怀,终究无法被模板遮蔽。

每年高考作文题目不同,答题的人也不同。对高考作文的关注,恰恰是大家对每届学子答案的期盼、对“青春才情”的向往。

这种向往,古已有之。万历二十六年(公元1598年)状元赵秉忠的殿试卷在今天依然很受关注。这张“状元卷”精辟阐述了改善吏治、兴邦治国的对策,全文共2460字,无一误笔。


1977年恢复高考,次年《人民日报》上刊登了一篇名为《大治之年气象新》的高考作文,这篇文章的作者陈平原现任北京大学教授。陈平原早年在接受媒体采访时曾说,“这是一篇并不出色但影响很大,乃至改变了我整个命运的短文。15年后重读当年的高考作文,颇有无地自容的感觉;可我还是珍藏当初得悉作文发表在《人民日报》时的那份惊喜、惊愕,以及平静下来后的沉思。那是我治学生涯中迈出的关键性的第一步。”

高考考场里诞生的作文,是青春与思想的一次集中亮相,也是一代人精神气象的微缩样本。正如陈平原多年后回望那篇“并不出色”的文章,依然珍藏最初的惊喜。高考作文的意义,从来不在于写出传世之作,而在于让每一个执笔的少年,都有机会被看见,并由此走向更广阔的天地。

图片

在如今这个时代,有学生疑惑,考场上要如何写出好作文?写出好作文还重要吗?

“文风端正、文脉清晰、文气顺畅”是高考作文评价中对内容、结构和语言表达的综合要求。短短12字,要完全做到并不简单。首先要语言朴素真挚、言之有物,少说空话套话;其次要层次分明、逻辑通顺;最后还要讲究文章内在的节奏感与活力,使读者能一口气读完而不觉疲惫。

《赤兔之死》,这篇古白话文体的文章被认为是一篇高考的优秀作文。《赤兔之死》后,高考作文中出现了更多文言、诗歌、剧本等实验性写作,但也有人担忧这会催生新的套路。

想要写好高考作文,不妨少点套路、多点真诚。曹丕曾在《典论·论文》中提出“文以气为主”。作品的“气”和作者的“气”始终密不可分,好的作文不仅反映作者的知识储备,还凝结着作者的独特生命体验。虽然参加高考的学生大多都未满或者刚满18岁,人生行迹尚短,我们反而要鼓励考生以此刻的真诚,去回应题目中的世界。

写出好作文很重要,而且从未像现在这样重要。诚然,AI可以写很多文字,但是一个人对文字的感知,对生活的感悟是AI无法替代的。就像王勃写“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”,老舍写北平的秋天,汪曾祺写高邮的鸭蛋,这些文字都源自真实的人和瞬间。

中国人对好的文字永远顶礼膜拜。好的文字,可以引发共鸣、直抵人心。读过好的文字,好比雨滴划过窗边,一定会留下痕迹。在某天的某一幕场景,或许这些文字会不期然地出现在读者的脑海里。这也正是文字永远的生命力。


本文作者

钟文璐

图片
“ 永远保持好奇心 

编辑:张灿

二审:万龙云

三审:李玉林