近期，葛洲坝法院秉持矛盾纠纷实质性化解理念，在案件办理过程中引入案外人担保机制，促使当事人快速达成和解，高效化解了两起涉企纠纷。

案情简介

甲工厂与乙公司为长期合作伙伴。2021年以来，甲工厂持续为乙公司承接的多个项目工程供应建筑模板、木方等货物。但截至起诉之日，乙公司仅支付甲公司货款52万元，剩余货款104万元拖欠未付。

2021年12月，杨某入职丙公司担任总经理一职。后因丙公司长期拖欠杨某工资，杨某无奈离职。经双方协商一致，丙公司向杨某出具《工资（余款）未付证明》一份，载明尚欠付杨某工资、补助等共计37万余元，公司承诺于2023年5月31日前支付完成。但经杨某多次催要，丙公司仅支付了12万元，剩余款项拖欠未付。

案件审理过程中，双方当事人对案件事实及欠款数额无争议。但两被告公司因经营困难导致资金回笼慢，暂时均无法支付款项。

被告乙公司的实际控制人提出，希望延缓一定的还款期限，并表示其个人可以作为该笔债务的连带责任保证人。

被告丙公司大股东提出，杨某工作期间的相关劳动报酬等事项由其直接经办，其个人可以为案涉债务的履行提供连带责任保证。

考虑到两家被告公司的经营现状，经征求原告意见，承办法官严格审查了乙公司实际控制人、丙公司大股东的身份信息，并向担保人充分释明了相关法律后果及风险，对两位保人自愿参与担保的行为予以准许。至此，两起案件双方当事人各自达成调解意见，承办法官据此制作了民事调解书，将担保人在调解书中列明。

案件调解结案后，两家被告公司均根据调解协议上载明的分期付款计划，自觉履行了付款义务，真正实现了“案结事了”。

法官说法

定分不易，止争尤难。在涉企案件的调解过程中引入案外人担保机制，一方面能打消债权人对债务人不履行债务的顾虑，另一方面也能督促债务人积极履行义务，有效预防和减少案件进入执行程序。该机制还能缓解涉诉企业的经营压力，从而在维护债权人合法权益的基础上，实现共赢。（通讯员 古薇薇）