16岁的少女被室友怀疑是“小偷”，为示清白，竟从学校3楼一跃而下。记者昨天获悉，上海南汇区法院一审判决由学校担责30%赔偿7.27万余元，7名同学共同担责20%赔偿4.85万余元；同时由学校赔偿小英精神损害抚慰金6000元，由7名同学共同赔偿小英精神损害抚慰金4000元。

    女生失窃怀疑室友

    2007年5月下旬，上海市材料工程学校南汇分校12、13号女生寝室相继失窃，只有小英分文未丢，“幸免”的小英因在两间寝室都住过，招致了两寝室7名同学的普遍怀疑。5 月30日、31日晚上，7名同学聚集在12号寝室，开始盘问小英，小英均予以否认。虽然此后有同学曾向老师反映过“逼供”一事，但校方未采取有效措施。

    同年6月4日中午11时30分左右，她给室友小华发出两条短信：“我快受不了了”、“等120来了你们到窗口看就知道发生什么了”。随即从三楼教室窗户一跃而下。后经医院抢救，她虽脱离生命危险，但造成腰椎、胫骨等粉碎性骨折，经鉴定构成9级和10级伤残。

    庭审中，小英的代理人认为，7名女生存在过错，应承担一定的赔偿责任，学校疏于管理也存在过错，也应承担赔偿责任。

    校方辩称尽到责任

    校方辩称，学校在事发后，尽其所能帮助小英抢救治疗，并主动承担了7万余元的医疗费。校方在平时已尽到足够的管理职责，不应承担赔偿责任。

    作为被告的7名女生则辩称，不存在逼问，没有主观恶意。小英跳楼是她自身心理太脆弱，其行为与她们无多大关系。出于道义，她们愿意作一些适当的补偿，不同意小英提出的赔偿请求。

    三方被判都须负责

    法院审理后认为，小英的身体损伤是其本人意志主导下造成的，属自伤。小英在人格利益遭受侵害后，可通过合法途径解决，其选择自伤的方式抗争，不仅是对自己不负责任，也给他人及社会带来损失，因此，小英的自伤行为有重大过错，自己应承担相应的责任。

    7名女生在自己钱款失窃后，采用逼问方式对待小英，是对他人人格利益的侵害，属违法行为，由此造成的后果应承担一定的责任，鉴于小英的跳楼自伤超出了他们对自己行为后果的预见，且并非他们所追求的结果，故分担赔偿责任时应考虑这一因素。

    此外，校方未尽到注意义务，也存在一定的过错，如校方能履行一定的注意义务，有可能避免侵害行为以及损害后果的发生。因此，其应承担适当赔偿责任。